손해배상청구소송, ‘2억 4,300만원’ 받은 사례

 

 

“고통은 남았고, 사과는 없었습니다.”

손해배상청구소송, 2억 4,300만원 받은 업무사례

 

 

[손해배상, 왜 유환 변호사를 선택해야 할까?]

 

서울부동산전문변호사 상담, 왜 유환 변호사를 선택할까?

 

 

안녕하세요. 법무법인 조율, “민사 전문 유환 변호사”입니다.

 

 

※사례 보기 전 참고할 사항※

이 글은 단순한 광고가 아닙니다.

손해배상청구소송과 관련하여 분쟁이 있는 분들을 위해 작성된 글입니다.

실제 판결문도 포함되어 있으니, 궁금한 점이 있다면 편하게 문의주세요.

 

 

“단순한 사고라더니, 제 삶은 멈췄습니다.”

 

 

예고 없이 찾아온 사고는 삶을 송두리째 흔듭니다.

 

 

몸의 상처는 시간이 지나며 아물 수 있어도, 그 사고로 인해 무너진 일상,

지속적인 치료와 재활, 일터에서의 상실, 사회적 고립, 미래 불안은

단순히 “위로”로는 보상되지 않습니다.

 

 

그래서 법은, 정당한 손해에 대해 ‘배상’받을 권리를 보장합니다.

 

 

이번 사례의 의뢰인은, 상대방의 명백한 과실로 인해 중대 손해를 입었고,

결국 2억 4,300만 원이라는 고액의 손해배상금을 인정받는 판결을 이끌어냈습니다.

 

 

 

 

손해배상청구소송 → 결과 : ‘2억 4,300만원’ 인정

*의뢰인의 개인정보보호를 위해 각색되었음을 알려드립니다.

 

 

<< 사실관계 >>

 

 

“전방주시 태만 교통사고로 인한 장기 치료 및 후유장애”

 

 

의뢰인은 소규모 자영업을 운영하는 40대 남성으로,

평소와 다름없이 퇴근 후 보행 중이었습니다.

 

 

그런데 골목길에서 갑자기 빠르게 진입한 차량이

횡단보도 중간에 있던 의뢰인을 그대로 들이받았고,

그 충격으로 전치 24주의 다발성 골절 및 외상성 뇌손상을 입었는데요.

 

 

가해 차량은 CCTV 분석 결과, 제한속도를 초과한 과속,

야간 전방주시 태만 블랙박스 확인 시 브레이크 제동조차 없는 운전

결국 가해 운전자는 형사적으로도 기소되었지만, 의뢰인은 너무 큰 피해를 입게 되었습니다.

 

 

이에 의뢰인은 상대방과 보험사를 상대로 민사 손해배상청구소송을 진행하게 되었습니다.

 

 

 

 

<< 민사전문변호사 – 의뢰 경위 >>

 

 

“보험사와의 합의 시도, 그러나 현저히 낮은 금액 제시”

 

 

사고 발생 후, 가해 차량 측 보험사는 초기 치료비 일부를 부담했지만,

의뢰인의 지속적인 후유증과 소득 손실, 심리적 고통에 대해

“통상적인 수준”이라며 일괄 합의금 6천만 원을 제시했습니다.

 

 

의뢰인은 장기간의 치료와 이후에도 반복되는 통증,

그리고 사업장 운영 중단으로 인한 경제적 피해까지 겪고 있었는데요.

 

 

그래서 6천만 원이라는 금액은

그가 입은 피해의 절반에도 미치지 못하는 수준이었고,

결국 그는 정식 소송을 통한 배상 청구를 결심하게 됩니다.

 

 

 

 

<< 민사전문변호사 – 법률적인 조력 >>

 

 

“피해액의 현실 반영 + 근거 있는 손해 구조 정리”

 

 

손해배상청구소송에서 핵심은 단순히 “억울하다”는 주장이 아니라,

입증 가능한 손해 구조를 세분화하여 설득하는 것입니다.

 

 

저희는 다음과 같은 방식으로 대응하였는데요.

 

 

(1) 실질 손해 항목별 정리 및 입증자료 확보

 

• 치료비 및 입원비, 약제비 등 총계

• 진단서 및 후유장애 소견서

• 의뢰인의 사고 전 월 소득, 사업 수입 내역 증빙

• 사고로 인한 휴업 손해, 영업 손실 계산

• 정신적 손해에 따른 위자료 산정 기준

 

[총 손해액 약 2억 7천만 원 수준으로 정리]

 

 

(2) 후유장애 및 향후 치료비 주장 강화

 

• 의료감정서를 통해 사고 부위의 회복 불가성,

• 일상생활의 제약(계단 오르기, 장시간 서기 어려움 등) 진단

• 향후 정기적인 물리치료, 재활치료 예상 비용 산정

 

[이를 기반으로 장래 치료비 청구 포함]

 

 

(3) 위자료 정당성 강조

 

• 사고의 충격, 피해자의 연령, 직업, 생활영향 등을 종합

• 판례에서 인정된 동종 사고 위자료 평균선과 비교

• 가해자 측의 사과 및 배상 태도 부재 지적

 

 

(4) 상대방 보험사의 감액 주장 대응

 

• 보험사 측은 '사고 회복 가능성', '사업수입 불명확' 등을 이유로 감액 주장

• 이에 대해 실제 세금 신고 자료, 휴업 기간 공백 설명자료,

• 재활 치료 일정표 등 정밀 반박 자료 제출

 

 

 

 

<< 민사전문변호사 – 법률 조력의 결과 >>

 

 

“손해배상 2억 4,300만 원 전액 인정 + 위자료 포함”

 

 

법원은 다음과 같은 판단을 내렸습니다.

 

 

가해자의 운전 행위는 중대한 과실에 해당된다.

 

 

피해자의 휴업 손해 및 향후 치료비는

의료소견서, 영업장 운영 실적 등을 토대로 현실적 피해로 인정한다.

 

 

위자료 역시 사고 경위와 피해 후유증,

심리적 충격 등을 고려해 1천만 원 수준 인정한다.

 

 

이에 따라 법원은 총 2억 4,300만 원 전액을 손해배상으로 인정하고

지연손해금 및 일부 소송비용 부담 역시 피고(보험사 측)에 명령했습니다.

 

 

판결 이후 상대방은 항소 없이 자진 집행을 이행했고,

의뢰인은 오랜 시간 누적되어 있던 고통에 대해

제도적으로 위로받을 수 있는 결과를 얻게 되었습니다.

 

 

[손해배상청구소송 → 결과 : ‘7,700만원’ 인정]

 

손해배상전문변호사, ‘7,700만원’ 받은 성공사례

 

 

[유환 변호사의 더 많은 실전 업무사례 보러가기]

 

'성공사례' 카테고리의 글 목록

 

 

피해를 입증하기 어렵다면 언제든 연락주십시오.

 

 

손해는 갑작스럽게 발생합니다.

 

 

그러나 그 피해를 보상받는 일은 증거와 구조, 전략이 필요합니다.

 

 

이번 사례는 가해자의 명백한 과실에도 불구하고

보험사 측이 ‘적당한 선’에서 막으려 했던 손해를

법적으로, 증거를 바탕으로 바로잡은 사례입니다.

 

 

당신의 손해가 얼마나, 어떻게 보상받을 수 있는지 정확히 진단 받아보세요.

 

 

막연한 합의가 아닌, 정당한 배상을 이끌어낼 수 있습니다.

 

 

[소송 이후 금액을 전액 보상받는 방법 알려드립니다.]

 

강제집행변호사, “돈 받고 싶다면 꼭 읽어보세요.”